Citat:
Ursprungligen postat av
Emma18
Nej, du har missfrsttt. OM samtliga demokrater inklusive Manchin hade rstat fr, s hade Harris utslagsrst gjort att det gtt igenom. I det hr fallet r dock Manchin emot, s en omrstning hade blivit 49-51 (eller 48-52, osker p var Sinema str). Det r inte Harris fel att den inte gr igenom utan Manchins.
Du har rtt i det. Jag satt just och tittade p det. Senaten r delad 50/50 och Manchin vgrar stda Biden.
https://www.ft.com/content/286c9ad9-...1-f42e503ed002
Det hela r naturligtvis riggat. Biden har givit stora lften om klimat och sociala frbttringar. Nu verkar det inte bli ngot av det hela. Demokraterna har spelat Manchin/Senaten mot sin president fr att slippa betala.
Frmodligen hade vl Demokraterna hoppats ha kvar en Senat med republikansk majoritet s de kunde lova runt men sedan skylla p Republikanerna. Men nu med 50/50 fick de ge Manchin order att flla frslaget.
Det r d lite oklarare varfr Charlamagne frgade Harris vem som r president, Biden eller Manchin. Och oklart varfr Harris verkar vara s totalt inkompetent. Hennes utslagsrst hade inte behvts.
Mjligen r det s att man fejkar denna konflikt mellan Harris och Biden fr att hon skall kunna stjlpa andra frslag i framtiden dr Senaten rstar helt enligt partilinjerna 50/50.
Det verkar ha blivit fel i "Den Stora Planen" nr en (ganska) ung, icke-vit kvinna kan komma att f ta p sig rollen som syndabock. Den brukar vara reserverad fr ldre, vita gubbar. Det kan ha att gra med att Demokraterna hade hoppats p en republikansk majoritet att skylla p men nu mste man gra Harris till trotsig och inkompetent fr att kunna anvnda henne att stjlpa dyra frslag.
Att USA:s frsta kvinnliga och andra icke-vita VP skulle vara helt inkompetent kan inte ha ingtt i det ursprungliga manuskriptet. Fyllnadsvalen kan ha stllt till det.